Opravdanost

opravdanost - je jedan od osnovnih kriterija u psiho-dijagnostika ispitivanja, procedure, definiše kvalitet koji je blizu pojam autentičnosti. To se koristi kada želite znati koliko dobro tehniku ​​mjerenja upravo ono što cilja, odnosno, u kojoj mjeri kvaliteta test pojavi bolji, to je veća valjanost ove tehnike.

Postavlja se pitanje valjanosti nastaje prvo u proces izrade materijala, a zatim nakon primjene testa ili metode, ako želite saznati da li ozbiljnost definiranja karakteristika pojedinca i načina mjerenja ove nekretnine.

Koncept važenja To je izrazio korelacija rezultata dobivenih primjenom metode ispitivanja ili druge karakteristike koje su također istraženi, a može tvrditi kompleks, koristeći različite metode i kriteriji. Oni koriste različite vrste valjanosti: konceptualne, strukturne, kriterij, valjanost sadržaja, uz svojstven način da se uspostavi svoje stepen pouzdanosti. Ponekad je kriterij pouzdanosti je uslov za provjeru psiho-dijagnostičkih metoda, ako su u nedoumici.

Psihološkim Istraživanje je imalo realne vrijednosti, to mora biti ne samo valjana, ali i pouzdan u isto vrijeme. Pouzdanost omogućava eksperimentatora kako bi bili sigurni da je test vrlo blizu pravi broj. Važeći kriterij je važno u tome što ukazuje na to da je studija je da eksperimentator sugerira. Važno je obratiti pažnju na činjenicu da je ovaj kriterij može pretpostaviti pouzdanost, ali pouzdanost ne može pretpostaviti valjanost. Pouzdane vrijednosti mogu ne važi, ali šifre moraju biti pouzdani, to je suština uspješnog istraživanja, testiranja.

Važnost ovog psihologije

U psihologiji, koncept valjanosti odnosi se na povjerenje eksperimentator da je mjereno upravo ono što je želio uz pomoć određenih tehnika, to pokazuje koliko poštovanja i rezultati tehnike u odnosu na zadatke. Važi mjerenje - je vrijednost koja mjeri upravo ono što je stvorio. Na primjer, tehnika čiji je cilj identificiranje temperament, trebalo bi mjeriti temperament, a ne nešto drugo.

Valjanost u eksperimentalnoj psihologiji je vrlo važan aspekt, je važan pokazatelj, koji osigurava točnost rezultata, a ponekad je najviše problema. Savršen eksperiment mora imati besprijekornu valjanost, to jest, on mora pokazati da je eksperimentalni efekt je uzrokovan izmjenama nezavisne varijable i potpuno odgovaraju stvarnosti. Rezultati se mogu generalizovati bez ograničenja. Kada je u pitanju stepen ovaj kriterij, pretpostavlja se da su rezultati u skladu s navedenim ciljevima.

Provjera valjanosti učiniti na tri načina.

Evaluacija valjanosti sadržaja, vrši se saznati razinu usklađenosti metodologije koja se koristi i stvarnosti, koji izražava vlasništvo studirao u metodu. Tu je i komponenta kao što je očigledan, ali to se zove valjanost lice, karakterizira stupanj usklađenosti sa očekivanjima test se ocjenjuje. U većini postupaka smatra se vrlo važno procijeniti učesnika vidio jasnu vezu sadržaj procjene i realnost objekta procedura evaluacije.

Ocjenu validnosti konstrukt maraka za stepen validnosti da je test zapravo ocjenjuje one konstrukcije koje su definirane i naučno dokazati.

Valjanost konstrukt, postoje dva smjera. Prvi se zove konvergentnih validacije, može se provjeriti očekivane rezultate metode komunikacije sa karakteristikama druge tehnike koje mjere početne svojstva. Ako mjerenje neke karakteristike trebate neke tehnike, racionalno rješenje bi bilo da se sprovede eksperimente najmanje dvije tehnike koje, kada se uporede rezultati pronaći visoku pozitivnu korelaciju, moglo bi se reći valjanost kriterija.

Konvergentne validacija testa procjene vjerojatnost varijacije od očekivanja. Drugi pristup, nazvan diskriminativne validacija, to je da tehnika ne mjeri bilo učinka, koji teoretski bi trebalo biti korelacija.

Provjera valjanosti, ujedno biti kriterij, on je vođen statističkim metodama, određuje u kojoj mjeri rezultate unaprijed definiranih vanjski kriteriji. Takvi kriteriji mogu biti: direktna akcija, bez obzira na ishod ili metode vrijednosti socijalne i organizacijske značajan učinak. Valjanost kriterij kao izolirani intuitivni, ona se koristi u ponašanju prognozu potražnje. A ako se ispostavi da je ova prognoza se obavlja tokom vremena, tako da je prediktivna valjanost metode.

Valjanost testa

Test - standardizovani zadatak je aplikacija koja prima podatke o psihofizičko stanje osobe i njegove lične osobine, svoje znanje, sposobnosti i vještine.

Valjanosti i pouzdanosti testova - dva pokazatelja koji određuju njihovu kvalitetu.

Valjanost testa određuje stupanj usklađenosti karakteristika testa kvaliteta, psihološke osobine tijesta, kojim se utvrđuje.

Video: Cowpatty rukovanje Provjera valjanosti

Valjanost testa je pokazatelj njene efikasnosti i primjenjivosti mjerenja potrebne karakteristike. Najbolje kvalitete testovi su valjanost 80%. Kada validacije treba napomenuti da subjekti kontingenta i njihove karakteristike, ovisit će o kvaliteti rezultata. Ispostavilo se da je jedan test može biti i veoma pouzdan i potpuno nevažeći.

Postoji nekoliko pristupa utvrđivanje valjanosti testa.

U mjerenju složenih psiholoških fenomena, koja ima hijerarhijsku strukturu, a to je nemoguće proučavati koristeći samo jedan test koristi konstruktivne valjanosti. To određuje preciznost studije složenih, strukturiranih psiholoških fenomena, osobine ličnosti mjerene test.

Valjanost kriterija - to je kriterij test, za koje se test određen psihološki fenomen u sadašnjosti i predviđanje karakteristika ovog fenomena u budućnosti. Da biste to učinili, rezultati dobijeni prilikom testiranja u korelaciji sa stepenom razvoja izmjerena kvaliteta prakse, procjena specifičnih sposobnosti u određenim aktivnostima. Ako je valjanost testa postavljen na najmanje 0,2 korištenje takvih test je opravdano.

Valjanost sadržaj - Ovo je kriterij test, koji se koristi za određivanje skladu sa svojim površine mjerenje psiholoških konstrukata, pokazuje sve potpunost skup mjerljivih pokazatelja.

prediktivne valjanosti - kriteriji za koje je moguće predvidjeti prirodu testa kvaliteta u budućnosti. Ovaj test kriterij kvaliteta je vrlo vrijedan kada se gleda iz praktičnu stranu, ali može biti poteškoća, jer eliminira neravnomjeran razvoj kvaliteta različitih ljudi.

Pouzdanost testa - kriterij test koji mjeri stabilnost dobivenih rezultata nakon testiranja, tokom drugog suđenja. Utvrđeno je od strane sekundarne test nakon određenog vremena i izračunati koeficijent korelacije rezultata dobijenih nakon prvog i nakon drugog testa. Također je važno uzeti u obzir specifičnosti postupku ispitivanja i socio-psihološke strukture uzorka. Isti test može imati različite pouzdanost, bez obzira na spol, dob, socijalni status istražuje. Stoga, pouzdanost ponekad može biti greške, nepreciznosti koje teku od samog procesa istraživanja, tako da su u potrazi za načine kako smanjiti utjecaj pojedinih faktora na testiranje. Može se raspravljati o pouzdanosti testa, ako je vrijednost 0,8-0,9.

Valjanosti i pouzdanosti testa je vrlo važan jer određuje test kao mjerenje alata. Kada pouzdanost i valjanost nepoznatog, test se smatra Neprimenljive za upotrebu.

Mjerenje pouzdanosti i validnosti drži i etički kontekst. Ovo je posebno važno kada su rezultati testa su od značaja u upotrebi od njih donošenju životno važnih odluka ljudi. Neki ljudi su unajmili, drugi su odabrana, neki učenici su u školama, dok su drugi i dalje imaju na prvu završim studije, neko je određen psihijatrijske dijagnoze i liječenja, a neko je zdrav - to sve govori o tome da se takve odluke donose na temelju studija ponašanje ili posebne sposobnosti. Na primjer, osoba u potrazi za poslom treba ispitati, i ima kritičnu procjenu pokazatelja za zapošljavanje, znamo da je test nije bio na valjan i pouzdan mjeru, bio je vrlo razočaran.

Valjanost ove tehnike

Metodologija valjanost utvrdi da je činjenica da je studija ove metode, šta da studiraju upravo ono što je ona mislila.

Na primjer, ako je psihološka tehnika, koja se temelji na svijesti o sebi izvještaja, koji je zakazan za proučavanje određenih osobina ličnosti, kvalitet koji ne može biti istina, procijenjena od strane samog čovjeka, takve tehnike ne bi bilo važeće.

U većini slučajeva, odgovori koje nudi test pitanja o prisutnosti ili odsutnosti razvoja u njega ove kvalitete, mogu izraziti kako on vidi ovu temu, ili ono što bih biti u očima drugih ljudi.

Valjanost je osnovni uslov za psihološku metodu za proučavanje psiholoških konstrukata. Postoji mnogo različitih vrsta kriterija, a još uvijek nema jedinstvenog mišljenja o tome kako pravilno identificirati vrste i ne zna se točno koliko je vrsta tehnike moraju se pridržavati. Ako je način je invalid spolja ili iznutra, to se ne preporučuje da ga koriste. Postoje dva pristupa u postupku validacije.

Teorijskog pristupa se otkriva da se pokaže kako zaista tehnika mjeri upravo kvalitet koji kao istraživač došao, i mora se mjeriti. To dokazuju crtanje sa srodnim pokazateljima i one u kojima veze možda neće biti. Stoga, da biste potvrdili teoretske važi kriterij je potrebno utvrditi stupanj povezanosti sa srodnim tehnikom, što znači kriteriji konvergentne i odsustvo takve veze sa metodama koje imaju različite teorijske osnove (diskriminativne valjanosti).

Ocjenu validnosti tehnike mogu biti kvantitativni ili kvalitativni. Za pragmatičan pristup ocjenjuje djelotvornost i praktični značaj metodologije za njegovu realizaciju koristi nezavisne kriterije izvana, kao pokazatelj pojave ove kvalitete u svakodnevnom životu. Takav kriterij može biti npr predstava (za tehnike za postizanje, na testovima inteligencije) i subjektivne procjene (za osobnu tehnike), specifični kapacitet, crtanje, simulaciju (za posebne značajke metode).

Da bi dokazao valjanost vanjskog kriterija, četiri vrste tribine: kriterija performansi - je kriterijima kao što su broj završenih zadataka, vrijeme provedeno na learning- subjektivnim kriterijima zajedno sa upitnika, intervjua, ili fiziološki anketami- - rad srca, pritisak, fizički simptomy- kriteriji nesreće - koriste se kada je ciljna ima uticaja na njih ili uticaja određenog događaja ili okolnosti.

Prilikom odabira tehnike istraživanje ima teorijski i praktični značaj određivanja karakteristika pokrivenost studirao kao važna komponenta važenja. Informacije sadržane u naslovu tehnici gotovo uvijek nije dovoljna za područje primjene presude. To je samo ime tehnike, ali ispod uvijek leži mnogo stvari. Dobar primjer je tehnika korekture uzorak. Evo, obim imovine pažnju studirao uračunatim procese koncentracije, stabilnost i brzinu psihomotorne. Ova tehnika daje procjenu ozbiljnosti ove kvalitete u lice, dobro povezana sa vrijednosti dobijenih od drugih metoda, i ima dobre valjanost. Međutim, lektura uzorak vrijednosti dobila kao rezultat predmet veći utjecaj drugih faktora koji način je relativno nespecifični. Ako se prijavite dokaz test da ih mjeriti, valjanost je niska. Ispostavilo se da određivanje obima metodologije je važeća kriterij pokazuje nivo validnost rezultata studije. Kada mala količina pratećih faktora koji imaju utjecaj na rezultate, preciznost procjene dobiti u gornjem način će biti. Više pouzdanih rezultata se određuje niz izmjerenih svojstava, njihov značaj u primjeni sofisticiranih dijagnostičkih aktivnosti suštinski objekt na karti u materijalnom merna tehnika. Na primjer, kako bi se zadovoljile zahtjeve preciznosti i pouzdanosti, metoda dodijeljen profesionalne selekcije, trebalo bi da bude analiza velikog različite metrike koje su najvažnije u postizanju uspjeha u struci.

vrste važenja

Valid kriterij je nekoliko vrsta, ovisno o tome što je usmjerena.

interne valjanosti On određuje kako određeni eksperimentalni utjecaj izazvala je promjene u ovom eksperimentu.

Internu vrijednost se određuje odnos između nezavisne i zavisne varijable, i prolazi kroz poseban postupak, kao rezultat koji je određen točnost nalaza u ovoj studiji. Interni kriteriji iz kada se zna o ovisnosti tipa uzročno-posljedične veze nezavisne i zavisne varijable.

Valjanost studije je određen utjecaj nekontrolisanih situacijskih faktora na pojavu pod studije, ako je visoka, onda ovaj kriterij će biti niska. Visokog unutrašnjeg valjanost studije je znak kvalitativna studija.

vanjski valjanost Ona sažima zaključak stanovništva, situacija i druge nezavisne varijable. O tome kako visok i dobar vanjski valjanost ovisi o mogućnosti prenošenja rezultata dobijenih u studiju o stvarnom životu.

Vrlo često eksterne i interne validacije u suprotnosti jedni druge, jer ako se povećava valjanost, ova vrijednost može uticati na druge parametre. Najbolja opcija se smatra da je izbor pilot sheme, koji bi omogućio dvije vrste kriterija. Ovo je posebno važno u studijama slučaja koje imaju važno objavljivanje rezultata u određenim praktičnim situacijama.

Valjanost sadržaj primjenjuje na one testove koji su u potpunosti simulirati određene aktivnosti, prvenstveno odnosi na aspekt predmeta. Ispostavilo se da je sadržaj osnovne tehnike su priznate strane psihološki konstrukt. Ako je ova funkcija ima složenu strukturu, svi elementi uključeni u to bi trebao biti prisutan u samoj proceduri. Važeći kriterij određuje preko sistemsku kontrolu nad sadržajem, treba da pokaže potpunu pokrivenost čitavog uzorka mjerenih parametara. Na osnovu toga treba izvršiti metode empirijskih ispitivanja u skladu sa svojim hipotezama. Svaki zadatak ili pitanje u određenom području treba imati jednaku šansu uključivanja svojih zadataka na probu.

Empirijska valjanost određuje kroz statističke korelacije, i.e. korelacija rezultat se smatra testom i pokazatelji vanjski parametar izabran kao kriterij valjanosti.

izgraditi važenja To se odnosi na teorijski konstrukt, a uključena je kao zasebna faktora za pretraživanje koji objašnjavaju ponašanje osobe tokom testa, ili metode.

Video: važenja html stranice

Prediktivna valjanost tipa određuje prisustvo vrlo pouzdan vanjski kriterij, ali informacije o tome će nakon određenog vremena nakon završetka testa. Takvi vanjski kriterij može biti sposobnost pojedinca da određenu vrstu djelatnosti za koju je izabran za rezultate psiho-dijagnostičkih mjerenja. Preciznost predviđanja u ovom sadrži važi kriterijum je u suprotnom ovisno o vremenu koje je dato za predviđanje. I što više vremena prolazi nakon studija, više faktora koje treba uzeti u obzir za vrednovanje prognostičku vrijednost testa. Iako je uzeti u obzir apsolutno sve dostupne faktora je praktično nemoguće.

retrospektiva važenja utvrđuje za kriterije koje odražavaju događaje ili svojstva Normalno udaljenosti prošli put. To se može koristiti da steknu znanja o prediktivni aspekte metodologije. Vrlo često u takvim testovima su u odnosu procjenu sposobnosti u prošlosti vrijednosti i u ovom trenutku, vycheslyaetsya kao rezultat je stupio na snagu.

ekološka valjanost To pokazuje da je tijelo u osnovu nasljednih i genetski uzrokovane ili stečenih karakteristika je pripremljen za prikazati različite ponašanja u različitim kontekstima ili u različitim staništima. Akcije tijela može biti uspješan u jednom vremenu i prostoru, ali ne tako uspješan ili ne biti uspješna u drugom vremenu i drugom mestu.

Ekološka valjanost potvrđuje ako se pojave rezultati istraživanja potvrđuju ili bi trebalo njihove primjene u studijama na terenu. Problem laboratorijske studije imaju odgovarajuće podnošljivosti rezultata dobivenih u uvjetima stvarnog života, u svakodnevnim aktivnostima pojedinca, koji se na prirodan način. Ali, to je također nije konačna potvrda rezultata, kao i ekološke važnosti jer uključuje generalizacija kao i druge uvjete i okolnosti. Studije su često optužuju za nizak, ekološki kriteriji valjanosti, ali postoji cijeli razlog je nemogućnost da se ponovi studije u stvarnom životu.